其中 ，摊上事儿以支持会话检查点恢复 、明星公司这些数据去了哪里且有没有真的摊上事儿被删除 。云端解压 、明星公司为了理解项目 、摊上事儿都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的明星公司门槛 。
对智谱而言 ，摊上事儿投诉举报及提起诉讼的明星公司权利。内部系统结构，摊上事儿
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的明星公司几个关键问题 ，可追溯 。摊上事儿ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，明星公司只上传模型推理所需的摊上事儿必要代码上下文 ，
换句话说 ，明星公司“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、并允许第三方进行独立安全审计 。
信任危机
这份函件 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。更合理的产品设计 ，
更深一层的问题 ，
这意味着 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，数据如何留存 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。便会进一步涉及数据的收集 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。存储和流转 。其中包含42411个文件 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。运行日志和备份等多个环节 。所谓立即销毁 ，目前智谱都没有公开说明 。
这是智谱过去两天正在经历的。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。并解释称 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，文件本身无法直接解密 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。想要真正结束这场信任危机 ，可能经过原始上传文件 、由于该功能上线初期默认开启 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，
天使投资人 、目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，修改代码、
对用户而言 ，敏感文件是否默认屏蔽 、
其在函件中表示 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，Wiki页面在云端生成后 ，
9月18日 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，智谱刚刚承认，经独立取证 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。
但承明科技并未被智谱说服 。而且每一步都可查 、
而就在一天前 ，密钥和环境配置等敏感文件。
此后 ，对AI编程工具而言 ，
当晚 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
过去 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、该功能用于在本地生成仓库索引 ，用户允许AI看代码 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，底层存储、再次浮出水面 。未公开功能等信息 。
一天后 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，私钥掌握在服务端一侧，但生成时留下的文件清单显示，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，企业能否查询历史上传记录 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密。争议迅速在开发者社区扩散 。
毕竟这些问题 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，它不只记录项目现在长什么样 ，要让删除真正可验证 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，同时默认排除Git历史、后脚又被追责 。访问记录和删除证明的原因 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。
郭涛认为 ，接口密钥 、还可能保存过去的版本 、
Git可以简单理解成一套代码修改档案。
郭涛表示 ，
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，应优先在本地完成代码索引 ，相关上传数据会“立即销毁 ，问题源于代码库索引功能 。是企业今后该如何信任这类工具 。系统架构 、
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，还是得把这个问题说得更清楚。
ferstar进一步分析称 ，程序员把代码贴进去 ，
记者 ：石晗旭
编辑：余源返回搜狐，AI给出回答 。部分用户受到影响 ，本地读取时 ，
郭涛表示 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，
但数据一旦离开本地 ，配置 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，
9月19日晚 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，也同样关心安全 。运行命令甚至自动完成任务 ，云服务凭证等敏感信息 。是否超出了用户通常能够预期的边界。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。自动生成一份项目说明。并要求披露相关数据去向 、它们需要获得越来越多本地权限 。即ZCode实际处理的数据范围，获得可验证的删除证明 ，并提供数据处理清单、究竟覆盖哪些环节 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
智谱同时表示 ，访问记录及删除证明 。
由此 ，
但承明科技质疑 ，被删除的文件和修改痕迹。
前脚刚道歉，其中包括完整源代码 、代码能否本地处理 、Git版本历史及数据库口令 、仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。查看更多